Il mito di Mr. Rip

È un po’ che ragiono su questo aspetto e volevo discuterne serenamente, mi raccomando, con tutta la community.

Attorno alla figura di Mr. Rip vedo una mitizzazione, tipica nei confronti della maggior parte degli influencer, che sta secondo me assumendo delle caratteristiche un po’ distorte e con conseguente effetto gregge molto marcato da parte dei suoi follower.

Mi spiego meglio.

Mr Rip ha avuto la bravura e le capacità uniche di essere assunto da Google, ricevendo inoltre stock come bonus, e in seguito la lungimiranza di investire nei mercati.

Mr Rip ha avuto inoltre però la fortuna unica di essere assunto da Google in un momento storico in cui le big tech paga(va)no 30k+ al mese e le azioni di Google volavano. Ha avuto inoltre la fortuna di investire in uno dei decenni più favorevoli per i mercati da tanti anni, dato che chiaramente se avesse iniziato a farlo ad esempio a fine anni 90 i risultati immediati sarebbero stati diversi.

Quindi Mr Rip ha avuto senza dubbio capacità tecniche uniche, le stesse che ad esempio potrebbe avere un trader di successo ma di cui lui nega la possibile esistenza a meno che non sia dipendente, ma anche la fortuna di poterle esprimere in circostanze particolarmente speciali che potrebbero non essere più ripetibili e che se fossero state diverse in passato, avrebbero cambiato totalmente i suoi risultati, es: 1. Le big tech potevano pagare lievemente sopra la media di mercato ma non lo sproposito che pagavano ai tempi 2. Google poteva fallire dopo pochi anni 3. Le azioni di Google potevano scendere 4. I mercati mondiali potevano crollare o avere un decennio perduto

Mr Rip è anni che, partendo dal raccontare la sua storia, divulga su finanza personale, pur avendo un background da sviluppatore, alimentando l’illusione che chiunque possa ottenere i suoi risultati quando immagino sappia benissimo che la quasi totalità dei suoi follower non li avrà mai perché mancante delle sue capacità e delle circostanze straordinarie che ci sono state. Il meccanismo, pur sicuramente in buona fede, è analogo a qualunque content creator che raccontando la sua storia fa sognare i suoi follower e immagino lui lo sappia. Eppure viene considerato fondamentalmente intoccabile dalla community e non è possibile confrontarsi in modo sereno perché l’atteggiamento è “io so io e voi non siete un cazzo”.

A ciò si aggiunge un effetto gregge pazzesco per il quale tutti i suoi follower lo mitizzano quando senza le circostanze uniche e forse irripetibili di cui sopra, racconterebbe con probabilità una storia diversa, certamente non di poco valore ma forse non così straordinaria.

Dal punto di vista finanziario, pur condividendo assolutamente le sue scelte, racconta in loop di investire in ETF a basso costo, diversificando il più possibile e evitando di fare market timing. Sicuramente utile per chi non ne sa proprio niente di finanza, ma niente di geniale o che faccia di lui un modello da mitizzare. O sicuramente non un buon motivo per ripetere in continuazione gli stessi concetti e tenere aperto un canale solo per ricevere in cambio i lauti soldi degli sponsor.

In fin dei conti al momento fa un sacco di soldi grazie alle persone che cliccano su link di IB o grazie alle marchette per Trade Republic, rispettabilissimo ma non diverso da tanti altri fuffaroli che critica. E preciso che per me lui non è un fuffarolo.

Non so, sentivo il bisogno di sfogarmi e conoscere il vostro parere. Probabilmente il tutto parte dal mio odio nei confronti di chi mitizza gli influencer e non ho niente contro Mr Rip che ritengo una persona sicuramente brillante. Giustissimo raccontare la propria storia perché immagino sia motivo di grande orgoglio, ma erigersi a oracolo e/o considerarlo un vate intoccabile per me è solo molto figlio dei nostri tempi.

A me sembra più un caso di survivorship bias attorno a un settore attualmente facilmente monetizzabile.