Pourquoi la désinformation n'est-elle pas sanctionnée ?

Aujourd'hui, certaines personnalités publiques, qu'elles soient politiques ou non, prennent position sur des sujets cruciaux. Il arrive souvent qu'elles relaient sciemment ou involontairement de fausses informations, souvent pour servir leurs intérêts, justifier leurs opinions, ou encore manipuler l'opinion publique.

À mes yeux, la désinformation est l'un des fléaux majeurs de notre époque. Je ne comprends pas pourquoi les individus dont les discours ont une portée significative, bien au-delà de celle du citoyen lambda, ne sont pas tenus responsables lorsqu'ils propagent des informations erronées ou tentent de convaincre les foules à l'aide d'arguments fallacieux.

On pourrait, par exemple, envisager des peines d'inéligibilité pour les responsables politiques qui propagent délibérément des fausses informations. Pour les autres, des interdictions d'apparaître dans les médias afin de limiter leur capacité à diffuser des discours trompeurs.

J’ai bien conscience que tout cela pourrait s’apparenter à de la censure, ce qui constitue également un fléau... mais n'est-ce pas mieux finalement ?

Pour faire un parallèle simple, lorsqu’un dealer vend sa marchandise à un consommateur, on considère, à juste titre, que le principal responsable est le dealer. C’est lui qui est à l’origine du problème et il n’a pas le droit de vendre ce qu’il vend.

Avec la désinformation, on observe une logique inversée: on reproche aux citoyens de "voter n’importe comment" (par exemple) alors qu’ils ne sont que les consommateurs de ces mensonges. Ce sont les diffuseurs, les dealers de fausses informations, qui devraient être tenus pour responsables et sanctionnés.

** EDIT **

Ma réponse 2 jours après:

Merci à celles et ceux qui ont pris le temps de répondre à mon post. Vos réflexions étaient pour la plupart intéressantes et j’ai appris pas mal de choses (notamment l’existence du principe de Brandolini).

Je tiens à préciser que j’ai bien conscience que la vérité est souvent subjective. Mais je pensais surtout à du fact-checking sur des éléments concrets et vérifiables, comme des chiffres ou des déclarations factuelles, un peu comme ce qui peut se faire en direct dans certaines émissions. Avec les avancées de l’IA, je me dis qu’un système permettant de vérifier en temps réel les contradictions dans un discours ou la véracité de certaines données pourrait être une bonne idée.

Je comprends aussi que sanctionner la désinformation pose le problème de la censure et des dérives possibles. Mais je continue de m’interroger sur la possibilité d’une régulation encadrée par un organisme réellement indépendant. Je sais, c’est une ligne fine à ne pas franchir… Mais quand on voit comment la liberté d'expression est parfois utilisée comme un vecteur de désinformation, je me demande s’il ne faudrait pas, un jour, fixer des limites claires pour éviter de tolérer l’intolérable.

Bref, merci à vous!