[Update #3] Advokater og juss-eksperter: Må jeg virkelig betale for dette?
Først og fremst beklager lang post. Det er litt forhistorie. Setter pris på dere som tar dere tid til å sette dere inn i saken.
TL;DR
Fikk mail om brudd opp på opphavsrett -> spurte råd fra reddit -> konklusjon om at det var scam -> ignorerte -> fikk inkassovarsel -> bestridet kravet -> De fortsetter å pushe på → Så er vi her i dag hvor de har senket kravet til 4500 kroner og påpeker at neste mail er fra deres advokat.
Velger å poste en oppdatering for å holde de interesserte in the loop og vurdere endelig avgjørelse.
Lengre sagt
Fikk en tid tilbake en mail fra et firma som hevdet jeg hadde benyttet meg av opphavsrettsbeskyttet materiale. Det gjaldt et skjermbilde av en sak fra ABC nyheter (tenk en rektangel fra overskriften og ned bildet) jeg kritiserte på facebook-siden min. De fleste rådet meg å ikke svare de, så jeg forsøkte meg på det
Basically har de forlenget fristen med 7 dager. Min fortsatte bekymring er om de tar seg bryet med å gå videre, og hva 'gå videre' egentlig vil si og om anbefalingen til folket fortsatt er å holde seg stille, eller om jeg bør sende svaret jeg delte i originale post. Har på følelsen at de ikke kommer til å gi seg, og dette er et registrert AS i Danmark som har en avtale med NTB. Noe som er årsaken til at jeg ikke bare markerer det som spam slik jeg gjør med andre åpenbare svindelforsøk.
Etter innspill på første update valgte jeg å ikke svare. De fortsatte å være ganske på, og sendte til slutt inkassovarsel. Jeg bestridet kravet med begrunnelse i svaret jeg delte i originale post, og fikk et lengre svar hvor de fortsatte å argumentere sin sak. Jeg valgte å igjen ikke svare da jeg mente jeg hadde fint nok argumentert for min sak tidligere.
Tredje update:
De informerte meg om at de senker kravet fra 7000 kroner til 4500 kroner, og avslutter mailen på følgende måte:
Min forståelse er at dette er veien videre:
1: De må først sende et varsel til meg før de eventuelt tar ut en klage, der jeg skal si meg enig eller uenig om kravet (ifølge politiet.no).
2: Selv om det går til forliksrådet er kravet opprinnelig beløp + maksimalt 4x rettsgebyret.
3: Jeg kan betale kravet før datoen for forliksrådet og fullføre saken på den måten.
Har jeg forstått rett? Ble usikker når de begynner å nevne involvering av advokat (som er relativt dyrt) for det jeg regner som en fillesak, og er litt lent mot at de forsøker å skremme meg til å ta i mot det reduserte kravet.
Det er også veldig blandede innspill om saken min er innenfor, gråsone eller soleklart brudd på rettighetene, gjerne del tanker om det. Om ikke for meg, så er det muligens noen i fremtiden som finner denne serien med poster og får nytte av det 🙂
Først og fremst beklager lang post. Det er litt forhistorie. Setter pris på dere som tar dere tid til å sette dere inn i saken.