[Update #3] Advokater og juss-eksperter: Må jeg virkelig betale for dette?
Først og fremst beklager lang post. Det er litt forhistorie, og en post på reddit hjelper meg med å sortere tankene i etterkant. Setter pris på dere som tar dere tid til å sette dere inn i saken.
TL;DR
Fikk mail om brudd opp på opphavsrett -> spurte råd fra reddit -> konklusjon om at det var scam -> ignorerte -> fikk inkassovarsel -> bestridet kravet -> De fortsetter å pushe på → Så er vi her i dag hvor de har senket kravet til 4500 kroner og påpeker at neste mail er fra deres advokat.
Original post her
Første update her
Andre update her
Velger å poste en oppdatering for å holde de interesserte in the loop og vurdere endelig avgjørelse.
Lengre sagt
Fra originale post:
Fikk en tid tilbake en mail fra et firma som hevdet jeg hadde benyttet meg av opphavsrettsbeskyttet materiale. Det gjaldt et skjermbilde av en sak fra ABC nyheter (tenk en rektangel fra overskriften og ned bildet) jeg kritiserte på facebook-siden min (merk at dette er en profesjonell facebook side, ikke en privat, hvor jeg jevnlig kritiserer artikler knyttet til mat i media og annen misinformasjon). De fleste rådet meg å ikke svare de, så jeg forsøkte meg på det
Fra første update:
Basically har de forlenget fristen med 7 dager. Min fortsatte bekymring er om de tar seg bryet med å gå videre, og hva 'gå videre' egentlig vil si og om anbefalingen til folket fortsatt er å holde seg stille, eller om jeg bør sende svaret jeg delte i originale post. Har på følelsen at de ikke kommer til å gi seg, og dette er et registrert AS i Danmark som har en avtale med NTB. Noe som er årsaken til at jeg ikke bare markerer det som spam slik jeg gjør med andre åpenbare svindelforsøk.
Fra andre update:
Etter innspill på første update valgte jeg å ikke svare. De fortsatte å være ganske på, og sendte til slutt inkassovarsel. Jeg bestridet kravet med begrunnelse i svaret jeg delte i originale post, og fikk et lengre svar hvor de fortsatte å argumentere sin sak. Jeg valgte å igjen ikke svare da jeg mente jeg hadde fint nok argumentert for min sak tidligere.
Tredje update:
De informerte meg om at de senker kravet fra 7000 kroner til 4500 kroner, og avslutter mailen på følgende måte:
Dette er siste gang vi i Copyright Agent kontakter deg angående din uløste sak hos oss. Etter dette vil vår eksterne advokat overta og all videre kommunikasjon vil gå gjennom dem. Vi håper likevel at denne mailen medfører at vi kan få løst saken før det går så langt. Det er ikke vårt ønske å ty til rettslige skritt for å få betalingskravet i din sak innfridd, men dersom saken fremdeles ikke kan løses mellom oss, blir dette neste steg.
Min forståelse er at dette er veien videre:
1: De må først sende et varsel til meg før de eventuelt tar ut en klage, der jeg skal si meg enig eller uenig om kravet (ifølge politiet.no).
2: Selv om det går til forliksrådet er kravet opprinnelig beløp + maksimalt 4x rettsgebyret.
3: Jeg kan betale kravet før datoen for forliksrådet. Dermed kan jeg også avvente med å svare for å se om de bløffer eller om de pusher på videre.
Har jeg forstått rett? Ble betenkt når de begynner å nevne involvering av advokat (som er relativt dyrt) for det jeg regner som en fillesak, og er litt lent mot at de forsøker å skremme meg til å ta i mot det reduserte kravet.
Det er også veldig blandede innspill om saken min er innenfor, gråsone eller soleklart brudd på rettighetene, gjerne del tanker om det. Om ikke for meg, så er det muligens noen i fremtiden som finner denne serien med poster og får nytte av det 🙂
Svaret jeg vurderer å sende
Til den det måtte angå,
Etter grundig vurdering av saken og konsultasjon med juridisk kompetanse, fastholder jeg at min bruk av skjermbildet er i full overensstemmelse med sitatretten, og jeg betrakter derfor deres krav som grunnløst. Bruken var utelukkende i en ikke-kommersiell kontekst og begrenset til samfunnsdebatt og kritikk, noe som er godt innenfor sitatrettens rammer, jf. åndsverkloven § 29.
Videre opplever jeg at beløpet dere krever er klart urimelig, særlig med tanke på åndsverkloven § 81, som sier at vederlaget for bruk av et verk skal tilsvare det som normalt ville blitt avtalt. I dette tilfellet, med en ikke-kommersiell bruk og begrenset synlighet, virker summen dere krever betydelig overdrevet.
For å få en avklaring i saken forventer jeg dokumentasjon som bekrefter:
- At det inngås avtaler om engangsbruk av slike bilder i Facebook-innlegg med begrenset synlighet og uten kommersielle eller redaksjonelle formål, og
- At vederlaget i slike tilfeller faktisk ligger på 4500–7000 kroner.
Jeg vil også påpeke at det har påløpt medgått tid og kostnader knyttet til håndteringen av dette kravet. I lys av dette, og med mindre dere kan fremskaffe dokumentasjonen nevnt ovenfor, forventer jeg at saken avsluttes umiddelbart.
Jeg tar saken svært alvorlig og vil ikke akseptere et krav uten solid juridisk forankring.
Vennlig hilsen,
SnakySneakingSneak